Santiago Creel cuenta de qué trató el diálogo entre el PAN y SEGOB

Karen Torres

La siguiente es la transcripción de la entrevista realizada por parte de La Octava al diputado Santiago Creel Miranda quien también es presidente de la mesa directiva de la cámara de diputados y diputadas, así como presidente de la comisión política del PAN.

Entrevistadora: Seguimos muy de cerca esta reunión con el titular de la Secretaría de Gobernación, primero preguntarle diputado, ¿cómo se decidió la comitiva que integró Acción Nacional para este diálogo con el Gobierno de López Obrador?

Santiago Creel: Pues mira muy natural porque somos quienes representamos digamos a lo que se llama el sistema PAN, que es la dirigencia nacional, los representantes de los gobernadores, quienes representan a los grupos parlamentarios, los coordinadores federales, el coordinador de los diputados locales y la coordinadora de los alcaldes y alcaldesas, entonces es digamos todos las ramas de Gobierno en las que el PAN está presente, incluyendo la parte legislativa y la parte propiamente de Gobierno, porque el diálogo tiene digamos varios ángulos, un ángulo es el legislativo pero no es el único porque también somos gobiernos estatales y gobiernos municipales y por supuesto que queremos abordar las temáticas de manera integral, hay cuestiones que pueden tener solución vía una reforma y hay otras que no, son más bien materias de política pública entonces eso fue la representación.

Entiendo que la idea es dejar de bloquearse por ponerle una palabra, ¿no?, de vetarse entre oposición y Gobierno y más bien ir en un mismo sentido o esto decía usted en una entrevista con El País.

En este mismo tono diputado, ¿cuál es el margen que están planteando ustedes como oposición para las propuestas del presidente como por ejemplo la reforma eléctrica o algunas otras que sabemos se discutirán en las siguientes semanas?

Santiago Creel: No lo sabemos, realmente es la pregunta que nos quisiéramos responder en los trabajos de la mesa, creo que ya sabemos con mucha claridad cuáles son las posiciones del Gobierno y el Gobierno a esta altura sabe con mucha claridad cuáles son las posiciones nuestras y en general de la oposición, entonces, a partir de estas diferencias tenemos que encontrar (respetándolas) un camino que nos permita ir coincidiendo y valorar si esas coincidencias son lo suficientemente importantes que nos permitan ir resolviendo los problemas que están enfrente de nosotros, ¿cuáles son esos problemas? Pues problemas de la gente, es decir, problemas que tienen que ver con la violencia diario: La criminalidad que ha venido en ascenso particularmente los feminicidios, delitos tan graves como el de trata que también ha venido incrementándose, ver qué vamos a hacer con las policías municipal y las policías estatales de donde somos gobiernos  porque el presupuesto federal prácticamente cerró la disposición de fondos para las policías municipales y los fondos para las policías estatales y todo el sistema de Seguridad Pública estatal es muy escaso, entonces necesitamos repensar esa parte e igualmente la propuesta del presidente de adscribir la Guardia Nacional a la Secretaría de la defensa, es decir, militarizarla en ese sentido, entonces eso no estamos de acuerdo y vamos a ver qué podemos hacer entre las policías municipales y las policías estatales, la Policía Federal, el mando civil que nosotros pedimos se preserve, el mando militar que está teniendo el Gobierno dentro de todo eso pues hacer el diagnóstico ver si compartimos un diagnóstico de la criminalidad del país si las cifras que manejamos nosotros son las correctas y las que maneja el Gobierno son coincidentes o no son coincidentes, en fin y todo el enfoque, saber que pasa en otras partes del mundo que tiene este problema del crimen organizado y como lo han resuelto, de igual forma saber quienes han tenido éxito quienes no han tenido éxito, el crimen organizado es un crimen transnacional, es decir, van más allá de las fronteras, que es un problema digamos continental porque viene desde Sudamérica y llega hasta Canadá.

Entonces tenemos algunos planteamientos de orden continental, es decir, que se tiene que tener un abordaje multilateral entre varios países, entonces tenemos muchas ideas que quisiéramos fueran escuchadas con respeto y con atención por parte del Gobierno y nosotros haremos lo propio, escucharemos con respeto y atención, no quiere decir que vayamos a estar de acuerdo, lo que sí quiere decir es que tenemos la voluntad para identificar coincidencias y no tendríamos ningún inconveniente respetando lo que nos trajo a la representación nacional, los votos que recibimos en la urna porque tenemos ese compromiso muy firme con quienes votaron por nosotros, pero a pesar de eso sí creo que podemos coincidir, así lo hemos hecho anteriormente, así construimos el hoy INE antes IFE, así construimos el IFAI que es el instituto de transparencia, así construimos la CNDH que es la institución que defiende las privaciones de los derechos humanos, así se construyó un poco más anteriormente el Banco de México y todas estas instituciones nuevas modernas.

Ahora que habla justo de estos diálogos y hoy qué vemos ya mucho más consolidada la Alianza por México por lo menos con anuncios importantes rumbo a 2022, ¿Qué tanto de lo que acuerden como Acción Nacional como PAN con la SEGOB tiene que ser también discutido y planchado con el PRI y con el PRD?

Y, ¿Qué otras autoridades estarán presentes en estos diálogos? es decir, ¿Además de la SEGOB pedirán que haya alguna otra Secretaría o algún otro mando en el corto y mediano plazo?

Santiago Creel: Sí, vamos a buscar conciliar posiciones con nuestros aliados (PRI Y PRD), la idea es tener una coalición legislativa, una coalición electoral y eventualmente una coalición en este diálogo, aunque cada uno de los partidos tendrá en un inicio una relación de tú a tú con el Gobierno para presentar su propia agenda, que puede ser sirve un poco distinta variando por cada partido, la idea es que los grandes temas nacionales vayamos juntos porque estos grandes temas nacionales solamente pueden resolverse por la vía de un consenso amplio. En primer lugar porque muchos de estos temas van a requerir reformas constitucionales, entonces hay muchos motivos por los cuales, obviamente los políticos y obviamente de eficacia para que las cosas salgan y sigamos manteniéndonos en coalición, pero es algo que estaremos platicando próximamente entre nosotros.

Lo segundo, en cada mesa, digamos, el tema de seguridad o el tema de economía, va estar el responsable por parte del Gobierno de cada una de esas áreas entonces las contrapartes serán integrantes del gabinete y los expertos que decidan acompañarlos o sus propios equipos. ¿A qué niveles y en qué circunstancias?, todavía no platicamos de ellos, pero la idea es que sean los interlocutores con los cuales podamos ir avanzando, ellos con nosotros y nosotros con ellos, y que estén lo suficientemente calificados y legitimados para que lo que vayamos avanzando no sea un avance de envalde y luego digan pues eso no me lo aceptaron, yo creo que no quisieran ellos escuchar esto por parte de nosotros y nosotros por parte de ellos.

Como presidente de la comisión política y con lo que escuchamos sobre su conferencia precisamente de la alianza, ¿Tienen algún nombre ya para estas candidatas o candidatos rumbo al 2022?  Se mencionó la palabra ciudadanos, ¿alguien que ya estén vislumbrando que pueda abanderar a la coalición? y, ¿han pensado en otras fuerzas Movimiento Ciudadano quizá?

Santiago Creel: La idea sí es ir construyendo una coalición cada vez más sólida, ya vimos hoy un gran avance en cuatro gubernaturas que van a estar sujetas a una elección el próximo año, luego tendremos que pensar en los que vienen el 2023 que serán 2 elecciones Estado de México y Coahuila, y finalmente pues el 24 que será una elección presidencial y muchas elecciones gubernamentales, todavía no hemos platicado, pero si la idea es poder mantener digamos una amplia alianza entre nuestros partidos pero también con la sociedad.